|
作为一名老报人，首先说明一点，我并不避讳差错的问题。在我看来，只要从事写作或编辑工作，都不能回避它，而是要积极去面对它。
同其它事物一样，对待差错，人们也有不同的态度。作为一名读者，倘若你真正关心爱护这份报纸，你就会像爱惜自己的眼睛一样去爱护它，发现差错你会及时告诉编辑，并善意地给指出来。反之，就会把发现的差错当成把柄或者武器，以此来威胁对方，以此达到自己不可告人的目的。其实，话说回来，关于报纸差错问题，从客观上讲，任何报纸、任何编辑都不能说杜绝差错的发生。无数事实说明，报纸出差错是绝对的，不出差错是相对的。当然，差错与差错不同，因为程度上的区别，结果也会不同。轻者编辑受点经济处罚，而重者就不仅仅是经济处罚的问题了。
《滕州日报》扩版后增加了“编读往来”栏目，这一举措很好，目前已吸引不少热心读者参与到这项活动中来。这一活动的开展，不仅可以增进编者与作者、读者之间的了解，而且会像纽带一样把三者紧密联系起来，为把报纸差错率降到最低限度这一共同目标携手面对。同时，报社还实行了有奖找错，将差错曝光的做法也很受读者好评。希望报社将这些好的举措坚持下去，并不断总结出好的经验、推出新的举措。总之，要采取各种行之有效的措施，尽最大努力让报纸少出差错，不出大差错，实现报纸零差错。
说到报纸差错，其初衷是想说一下这些天来我对这一问题的思考。自去年下半年以来，至今我已在《滕州日报》发表了十多篇文章。但是，不尽人意的是也出了若干差错。谁之错？仔细想来，主要责任当在自己。概括起来有五点：
一是不要过分相信书上印的就是对的。我有一篇稿子把作者的名字搞错了，本来这处差错是不应该出的，可我当时脑子不转圈，硬是相信了书上印的，结果就出了错。
二是引用诗文最好找原著，校对时一定要对照原稿校。近期我写了系列文史类随笔，文中引用了大量古诗文。说实话，这类文章如不认真查对引用原文，出差错是没得商量。而我犯的错误是，单凭对稿子熟，没去按原稿校对，结果错处没校出来。其实，这方面的教训早就有人提醒，《常言道》曾讲过这样一个故事：
古直在庐山东林寺设帐收徒，杜宣等人前去听课，古直问带了什么书，杜说只带了一部《辞源》，古直勃然大怒：“怎么我的学生用《辞源》？”杜说：“我不认识的字，不查《辞源》查什么？”古更加怒了，大声地说：“怎么，我的学生查《辞源》？”后来古直缓和起来，才说：“做学问，不能靠二手货，不懂的字，要查《说文》，查《尔雅》，查《水经》”，“要查这个字的第一次出现的地方，这样才可靠。《辞源》这一类书，是二手货，不可靠的。我们做学问要有追根究底的精神才行。”
从这里我们不难看出，前人治学是非常严谨的，相对于自己，真是汗颜呀！
三是在写作中不要存疑，遇到疑点要一查到底。我有一处差错就出在存疑上，当时觉得似有问题，但自己嫌麻烦没去查，致使差错在自己眼前溜过。
四是别人替自己录入的稿子一定要自己校对。我曾出过这方面的差错，别人在录入时因图省事将引用的古诗换成了网上的，结果因版本不同出了差错。
五是稿件写完后不要马上发给编辑，要放在抽屉里沉淀几天，多改几遍。我的体会是，第一稿往往还有不少错白字，这些差错一般是由于当时脑子不转圈或笔下误造成，当时不以为错，但过了时就知道错了。总之，不要把“带病”的稿件交给编辑，要想报纸不出差错，自己的稿件首先要做到零差错。
以上说了作者在差错上的问题。当然，在差错问题上，编辑更负有不可推卸的责任。我认为，在对待差错的问题上：一方面，不能存有侥幸心理，不能嫌麻烦，自己把握不准的东西，要不耻下问，多向同行请教；另一方面，在差错问题上，也要实行两手抓，编者、作者各负其责，各自从自身做起。还有一点，作为年轻编辑，要虚心向老同志学习，尤其是在古汉语和古典文学上，要多下些功夫，否则，就很难处理涉及古典文学知识方面的稿件，甚至差错在眼前却辨别不出来。
说了这些，一孔之见，恐失偏颇，谨供参考。
重要免责声明：好稿网是国内首家纯公益性写作投稿网站。部分由网民推荐或编辑摘引的信息内容，可能转载自其它网站或报刊，主要目的在于传递信息、相互交流，并不代表好稿网故意侵犯原作者或出版人的版权和利益。若所涉媒体或作者不允许转载，请及时与本站联系，我们将在第一时间予以删除并致歉。联系电邮：bj@haogao.com。
|
