|
“这竟然是儿童文学！”前日，有一则微博突然爆红，配图是一本书的内容。记者细看发现，里面描写的是一个男孩子在另一个男孩面前脱下了裤子后，作者有一段关于小男孩性器官的描写。这条微博引发了热议，其中详细的器官描写让许多网友直斥该文“基情”“太露骨”。经过搜索，记者了解到这本书是著名儿童文学作家黄蓓佳2000年出版的《我飞了》。
为什么过了十几年才有人提出质疑？黄蓓佳笔下的儿童文学真是这么露骨黄色吗？儿童文学中是否真的要谈性色变呢？昨天记者也采访了黄蓓佳以及相关专家，他们对此进行了解读。
作者说 13年来没人对此质疑
“在他细瘦的、皮肤白得发青的两腿间，蜷缩着一团颤巍巍的东西，像一只出壳不久、躯体还半是透明的小鸟，小得无力抬头，软软地趴在巢中喘气。”这是《我飞了》中，黄蓓佳对一个男孩子性器官的描写。
昨天记者拨通黄蓓佳的电话时，她早已做好准备，“是《我飞了》吗？我昨天在网上就看到了。”当时黄蓓佳的心情很复杂，“真是觉得又好气又好笑。我这本书是2000年出的，这13年间没有一个小读者和家长跟我表示过这有问题，当初出版社也通过了。”黄蓓佳告诉记者，这段文字不能被这么断章取义，“这本书说的是杜小亚和单明明两个男孩子的友情。这一章里，单明明开玩笑说杜小亚长得像女孩，杜小亚就直接把裤子脱了来证明。在我看来，这是很自然的事情，是情节发展的需要。”
其实黄蓓佳在写这一段的时候经过了深思熟虑，“如果是女孩，我肯定不会这么写，如果是十二三岁的男孩，我也不会写。我觉得在八九岁的男孩身上，这样的行为会让大家觉得可爱、有童真。”
别对儿童回避“性”
对于网友的质疑，黄蓓佳表示：“首先我感谢大家这么多年了还在关注我的作品。对我产生质疑的网友分为两派，一种是好事者，心中想的就是这些邪恶色情的东西，淫者见淫；另一种是出于保护儿童文学的纯洁性。”不少网友的疑问是“儿童文学中出现这些涉及性和身体的描写合适吗？”黄蓓佳说：“不能绝对的回避，如果情节需要，那就是躲不开。比如青春期的少年儿童开始认识自己的身体，这是很正常的事情。”
记者了解到，《我飞了》曾经荣获第六届全国优秀少儿图书奖、2002年度全国优秀畅销书奖、2002年度新闻出版署优秀出版物奖，拥有非常多的小读者。黄蓓佳说：“其实孩子和成人不一样，他们根本不会特别留意这个方面。有些成人想得太多了。”
在新作《余宝的世界》中，黄蓓佳为余宝的姐姐也设置了恋爱的情节。“有时候我们以为孩子不知道，其实孩子都懂，现在获取信息的渠道太多了。在儿童文学里提一些性方面的事，能引导孩子们正确看待这件事。”
专家说 黄蓓佳没把纯洁写成情色
《儿童文学》杂志的编辑孙玉虎刚看到那条微博的时候，楞了一下。“这本小说我高中的时候读过，当时完全没有觉得这有任何不妥。”他认为黄蓓佳的这本书在主题和导向上没有任何问题，至于这段细节描写，在儿童文学中其实也不算露骨。“90年代的时候，有一篇儿童文学中连乳房、子宫这些都写到了，甚至还有配图。”
孙玉虎认为，在儿童文学中涉及身体和性方面的东西无可厚非，“但是考虑到家长们的顾虑，我建议作家们应该写得隐晦一些。当然，这很考验作家的功力。”在《我飞了》的这段描写中，孙玉虎认为黄蓓佳加工得很到位，“她没有赤裸裸地，而是用了比喻的手法。给人的感觉就是纯真、自然。所以我自己根本不觉得这些文字和情色有关。”
网友说 网友谴责发微博者误导他人
前天一天的工夫，这条微博就被转发了近万条，评论也达数千条。然而大多数网友非但没有数落黄蓓佳，反过来抨击起了发微博的网友。昨天，该网友已经把这条微博删去，原因不明。
@喜闻乐见D：我真的很愤怒，博主以一种龌龊心态，用断章取义的方式侮辱了原书，还误导了很多的人。
@反复无常的春天：当时作为小学生的我从没对这段描写感到出格，到现在也认为它是本佳作，请没读过原书的人别把这片段当噱头，你们只看到了你们想看到的部分。
重要免责声明：好稿网是国内首家纯公益性写作投稿网站。部分由网民推荐或编辑摘引的信息内容，可能转载自其它网站或报刊，主要目的在于传递信息、相互交流，并不代表好稿网故意侵犯原作者或出版人的版权和利益。若所涉媒体或作者不允许转载，请及时与本站联系，我们将在第一时间予以删除并致歉。联系电邮：bj@haogao.com。
|
